Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Das Aussehen der Wächter unterhalb der Rassen
Phoenix Tears
28.03.2012, 02:03
Wo iich schon bei unterhalb bin...
wer außer mir findet noch, dass der Wächter als Charr einfach nur abgrundtief unterirdisch hässlich und deplaziert wird im direkten vergleich zum Wächter wie sie bei den anderen Rassen aussehen in Punkto Rüstungs-Design.
Guckt euch einfach mal irgendwelche Charakter-Erstellungsvideos jetzt mal an, wo leute von der Presse weibliche oder männliche Charrs erstellen und dann auf den Wächter klicken...
Da wird man ja regelrecht sofort erstochen von überdimensionalen Riesendornen, die größtennteils alle größer sind, als der kopf des Charrs!!
ich find, das sieht total besch...n aus und absolut Fehl am Platz, wo man sich echt fragen muss, ob den die Designer von anet überhaupt nichts aus ihren Designfehlern von GW1 in punkto Assassinen-Rüstungen gelernt haben und wie massiv negativ dieses "überdornen" in der Community aufstieß.
Ich mein, wie wollen doch alle Helden erschaffen und nicht riesige zweibeinige Seeigel, die rundum bedornt sind mit gigantisch großen Stacheln, die sinnloser nicht aussehen könnten.
Wenn man sich dagegen dann die Wächterrüstung der Menschen und vor allem Norn ansieht, dann sieht der Schrott der Charr dagegen schon wieder aus wie eine 180 Grade Kehrtwende und nicht wie etwas, das zur gleichen Klasse gehört.
Sicherlich sollte jedes Rüstungsdesign einer Klasse zwischen den Rassen diverse Unterschiede haben, aber doch nicht solch extrem gravierende Unterschiede, das man meinen Könnte, bei der GW2 Charr Wächterrüssi handele es sich um eine verstärkte Variante einer GW1 Assassinenrüssi >.<
(ab 1:52) http://www.youtube.com/watch?v=8MWgVbHlVAc
Männlicher Charr-Wächter oO
(ab 0:31) http://www.youtube.com/watch?v=M7VpJ7eX--w
Männlicher Norn-Wächter, zwar auch mit dornen, aber nicht so extrem viele, wesentlich dezenter
(ab 0:24) http://www.youtube.com/watch?v=huwHGy2tgdI&list=UUD7HwtavpFlaBrPJoefiaCw&index=5&feature=plcp
Weiblicher Charr-Wächter oO (diese Dornen..ein Graus und absolut unpassend zu einem Wächter)
(ab 1:11) http://www.youtube.com/watch?v=d6rFGqBVXkc&list=UUD7HwtavpFlaBrPJoefiaCw&index=1&feature=plcp
Weiblicher Norn-Wächter (wesentlich besser aussehend, weil nicht zig millionen Riesendornen überall aus der rüstung sprießen, wodurch der ganze Charakter gleich wesentlich eleganter aussieht und angenehmer anzusehen)
--------
Ich hoffe sehr, das den Charr bis zum finalen Spiel hier an den Wächter-Rüssis also bitte noch massiv die Dornen gestutzt werden, sieht sosnt einfach nur furchtbar hässlich aus, ist unpraktisch, schützt in keinster weise, hat auch überhaupt nichts mit "beschützen" zu tun, was ein Wächter macht und erinnert einfach nur viel zu sehr an die grauenhaft hässlich aussehenden GW1 Sin-Rüstungen, die teils noch schlimmer wirkten, als das hier, weil man dort von Kopf bis Fuß mit Dornen voll war zum teil.
Hier ists ja gott sei dank nur der Rücken, aber dann gleich solch riesige Dornen, das es einfach nur noch unnatürlich und übertrieben aussieht, fast schon WoW-gleich, als hätte man hier versucht ne hässliche Rüstugn aus World of Warcraft zu kopieren vom "Stil" her comiclike und nicht realistisch, wie man es sosnt von Anets Rüstingsdesignern eigentlich eher gewähnt ist, wenn man sich im vergleich zum Wächter die rüstungsdesigns der Waldis anguckt zum Beispiel.
Was sagt ihr zu diesen teils wirklich gravierenden hässlichen Rüstungsdesign unterschieden zwischen den Rassen???
Auch noch als zusätzlicher Vergleich hier ein weiblicher menschlicher Wächter, dessen Rüstugnsdesign mit dem männlichen Gegenstück nahezu fast identisch ist.
http://www.youtube.com/watch?v=2mZsStX_vTQ
und im ganzen Vergleich wohl das epischste Aussehen unter den Wächtern haben die Asuras!!
http://www.youtube.com/watch?v=-healkDctCw
(ab 2:06) und das komplett OHNE LÄCHERLICHE RIESENDORNEN QUER ÜBER DEN GANZEN RÜCKEN UND DIE SCHULTERN
Anstatt im übertriebenem Sinne das Design der Norn zu kopieren, wo auch nur die männliche Version Dornen an den Schultern hat, sollte die Charr-Version definitiv meiner Meinung nach komplett überarbeitet werden, damit sie auch nach was Eigenständigem aussieht, das nicht maßlos übertrieben und comichaft/WoW-like aussieht und auch für das aussehen der Charr einem auf den ersten Blick einen Eindruck verschafft, dass dieser Charr alles um sich herum beschützen will und nicht aus deinen Gegnern Schaschlickspieße machen will, indem er sie reihenweise an seiner eigenen Rüstung mit Riesendornen aufspießt >.> :rolleyes:
Klenkidd
28.03.2012, 08:31
Ahem. http://www.kigges.de/forum/images/smilies/heuldoch.gif
Ich find es ja äußerst süß wie du dich aufregst. Das dieser „Seeigel“ aber nur bei einer einzigen Rüstung aus dem Endgame auftaucht kehrst du gekonnt unter den Tisch. Vor allem dein Videobeispiel find ich klasse, denn 3 Sekunden nachdem man diese eine Variante einer Endgame-Rüstung sieht, wird das Gegenstück gezeigt: Ein stinknormaler Kettenpanzer. Keine Stacheln. Das man also für den Großteil der Spielzeit ohne Vorratspackung Papierspieße auf dem Rücken rumlaufen kann entgleitet dir vollkommen.
Mich wundert es außerdem, dass du nicht auch bei den Kriegern (http://www.youtube.com/watch?v=8MWgVbHlVAc#t=1m50s) derart reagierst. Oder bei jedem Video in dem man Legionäre der Blut-, Asche- und Eisenlegion sieht. Oder insbesondere bei Rytlock (http://www.youtube.com/watch?v=U6pg6aH-pQo#t=33m38s). Und überhaupt in der Eisernen Zitadelle (http://www.youtube.com/watch?v=Stfx0Lk0qQ4#t=16m10s).
Solange wir nur dieses eine Design für eine Rüstung aus dem Endgame kennen, schlage ich dir vor, dass du deine Hosen anbehältst.
Kurz und knapp dazu:
Ich finde die großen Dornen passen sehr gut zu den Charr und ihrem Wesen.
Diese gewaltigen Dornen sind natürlich auf JEDER Rüstung drauf!....:rolleyes:
Und Du als selbsternannter: "Alles ist schlecht in GW2!!"-Prophet hast schon alle diese Rüstungen gesehen!
-> Schon mal auf die Idee gekommen, das nur eine von 20, 30, 40 Rüssis derart hübschhäßlich ist?
-> Schon mal auf die Idee gekommen, das einige Leute gerne ihre Chars derart verhunzen?
-> Schon mal auf die Idee gekommen, das in GW1 schon solche Stachelschweine herumgelaufen sind? (und die hat genausogut ins spiel gepaßt!)
-> Schon mal auf die Idee gekommen, das Diese Rüstung bei Char eben ein, zwei Stacheln mehr hat?
Schon mal.....ach vergiss es, hinter Deinem Tellerrand hört für Dich anscheinend das ganze Universum auf...:|-|
Da wird man ja regelrecht sofort erstochen von überdimensionalen Riesendornen, die größtenteils alle größer sind, als der kopf des Charrs!!Herrgott, das sind Charr, die müssen häßlich, kamflüstern und kriegsbereit aussehen.
Und ja, in ein Fantasyspiel gehören einfach Möglichkeiten, seine Chars hübsch UND häßlich zu gestalten.
Und wer zum Geier zwingt Dich bitte, diese Rüstung anzubehalten?
Wer zwingt Dich einen Charr zu spielen?
Keiner, also halt den Ball flach.
und im ganzen Vergleich wohl das epischste Aussehen unter den Wächtern haben die Asuras!!
http://www.youtube.com/watch?v=-healkDctCw
(ab 2:06) und das komplett OHNE LÄCHERLICHE RIESENDORNEN QUER ÜBER DEN GANZEN RÜCKEN UND DIE SCHULTERN
Guck dir außerdem mal die Rüstung des Charr-Wächters in diesem Video an, Minute 0:15.
http://www.youtube.com/watch?v=3C7ugOgrZ4w
Traceless
28.03.2012, 10:26
Hui ich kann mal in einem PT Thread schreiben und bin nicht nur stiller Mitleser. :eek::D
Generell stimme ich vom ästhetischen her PT zu, mir gefällt diese Rüstung auch nicht, da ich aber nen Engineer spielen werde, ist mir das auch ganz egal.
Kann mir aber auch vorstellen, das die Charr auf diese Weise eine Rangfolge ausdrücken. Je größer die Stacheln desto höher in der Hackordnung, ein Potenzsymbol eben. Ist heutzutage ja nicht anders. Amerikanische Soldaten nähen sich seid Ewigkeiten das Symbol körperlicher Potanz auf die Ärmel um die hackordnung festzulegen. :D
[...]
Schon mal.....ach vergiss es, hinter Deinem Tellerrand hört für Dich anscheinend das ganze Universum auf...:|-|
[...]
Und wer zum Geier zwingt Dich bitte, diese Rüstung anzubehalten?
Wer zwingt Dich einen Charr zu spielen?
Keiner, also halt den Ball flach.
qft...
mehr kann man dazu eigentlich nicht sagen...
Bassewitz
28.03.2012, 12:53
Nur mal so nebenbei: Als Wächter kannst du ersten deine eigenen drei Dutzend Rüstungen und auch die des kriegers tragen und wenn dir von diesen ganzen Charr-Rüstungen nicht eine einzige gefällt, hast du leider Pech gehabt.
Aber bei der Kriegerrüstung hast du ja nicht gemeckert.
Mich stört eher die Waldi-Rüstung, da ich dieser die mittlere Rüstungskategorie kaum abnehme, wenn man daneben mal Dieb und Ingenieur, die ja dasselbe Kampfgewicht haben, betrachtet.
Aber hey: Ich kann mir auch einfach eine Diebesrüstung überstulpen! :nod:
Nathaniel Whisp
28.03.2012, 17:12
Ohne viel auf den Anfangsposts ein zu gehen, präsentiere ich die Fakten:
Es gibt keine Wächter Rüstung. (beachte Singular)
Es gibt nur Plattenrüstungen. (beachte Plural)
und
Es ist so definiert das Charr "badass" aussehen.
Rashan Dale
28.03.2012, 18:42
ich mag die allgemeine Klobigkeit und den WoW-artigen Schulter-Wahnsinn auch nicht und wills ehrlich gesagt auch ungern im Spiel an irgendjemanden sehen.
Aber mei, wer sich den mist unbedingt anziehen will, meinetwegen.
Solang ich andere Rüstungen zur Auswahl hab, bin ich relativ zufrieden.
und im ganzen Vergleich wohl das epischste Aussehen unter den Wächtern haben die Asuras!!
Asura und episch? Ich glaube nicht, dass das zusammengeht ;)
Bassewitz
28.03.2012, 19:34
WoW is doch Welten schlimmer, da hat ja jeder Zauberer mehr Schulterpanzerung.
Phoenix Tears
28.03.2012, 22:18
@ Klennkidd:
Über die Krieger gibt es auch nichts sich drüber aufzuregen, auch wenn die Kriegerrüstugnen der Charr auch Dornen haben zum Teil, so sind sie jedoch wesentlich besser in Relation zum Körper des Charrs proportioniert und wirken nicht wir gewaltige Stalagtiten, die einem aus dem Rücken und den Schultern rauswachsen.
Natürlich weis ich, dass es sich bei diesem Stachelmonster-Set nur um eine von vielen verschienenen Plattenrüstungs-Sets handelt und das man als Wächter-Spieler auch die Möglichkeit besitzt seinem Wächter-Charr Plattenrüstungen eines Kriegers anzuziehen.
Dieser Thread ist einzig und allein eine Diskussion über die Frage des Geschmacks und für meinen Geschmack ist dieses Rüstungsdesign was hier anet da für die Charrs abliefern ein absoluter Griff ins Klo verglichen du den Standard-Rüstungsdesigns der Wächtern-Rüstungen der anderen Rassen aus dem Character Editor.
Dieses Design hat für mich einfach nichts mehr mit dem eher realistisch angehauchten Design zu tun, das wir aus GW1 kennen. Dieses Rüstungsdesign schreit für mich einfach nur "WoW-Klon" aus und ist mir persönlich viel zu unrealistisch und comichaft gehalten, als das man es noch mit GW1 vergleichen könnte, wo einzig und allein die Sins die Exoten waren, die dieses Dessign der schandlosen (sinnlosen) Überdornung bei Rüstungen ins Spiel brachten.
Zur Sache mit "ein paar sekudnen sieht man später ne einfache Rüstung"
Ist doch klar, das jeder am anfang des Spiels erstmal mit stinknormalen Rüstungen die nach 0815-Standardkost aussehen rumläuft...
Das sieht aber nach ein paar Monaten ganz anders aus und wenn ich mir dann vorstelle, wie hunderte andere Charr-Spieler tagtäglich an mir ans laufende Stachelschweine vorbeirennen, da grausts mich und da komm ich mir dann nicht mehr vor, als würd ich GW2 spielen, sondern eher WoW.
Mir stört eifnach dieses "maßlose übertreiben".
Ich habe grundsätzlich nichts gegen dornige Rüstungen, solange die Dornen einigermaßen vernüftig platziert aussehen und auch gut proportioniert aussehen und nicht irgendwie inflationer überdimensional verteilt ausehen auf der Rüstung.
Keine Dornen auf dem Rücken, nur auf den Schultern und nur halb so groß würde absolut ausreichen und die Rüstung sähe immer noch mehr als "badass" genug aus, jedoch glaubwürdiger und passender zu einem WÄCHTER vom Design her.
Dornen als Symbol sind absolut widersprüchlich für Wächter, Dornen stehen für Aggressivität und Wächter sind nicht aggressiv, das passt zu Kriegern von deren Mentalität her.
Die Designs der asuras und Sylvari, sowie Menschen-Wächterrüstugn als Vergleich zeigen ja auch, das man genauso badass aussehen kann, komplett ohne Dornen und die Norn haben bei der männlichen variante zwar auch dornen, aber wesentlich passender proportioniert eingesetzt, dass dadurch die ganze Rüstung wesentlich stimmiger wirkt und nicht wie direkt aus WoW geklaut!!
Mir gehts hier auch nicht um hübsch und hässlich, es gibt prinzipiell kein hässlich, da jeder mensch nun man einen eigenen geschmack hat und jeder was anderes als hübsch entfinden kann.
Mir gehts hier darum, dass dieses Rüstungsdesign für einen Wächter und im Sinne des GW-Rüstugnsdesign im Vergleich zum WoW-Rüstungsdesign einfach absolut unpassend aussieht. Das Charr jettz eine Kriegsrasse sind, muss nicht bedeuten, dass Wächter bei dieser Rasse dadurch auch wie Krieger aussehen müssen.
Ehrlich , diese überdiemensionale Dornenrüstung da passt doch 1000x eher zu nem Charr-Krieger, als nem Charr-Wächter, wenn man alles allein aus dem Standpunkt der Rassenmentalität betrachtet.
Einen berserkerischen Charr-krieger mit 2H Schwet und solch ner Rüstung kann ich mir wesentlich glaubwürdiger vorstellen, als ein Charr-Wächte,r dessen Aufgabe es istandere zu beschützen und mit solch einer Rüstugn realistisch betrachtet viel eher eine Gefahr für seine eigenen Verbündeten darstellt, sich diesem Charr bloß nicht zu sehr zu nähern, will man nicht gefahrlauf von seinem eigenen Verbündeten aufgespießt zu werden, während man Seite an Seite kämpft.
Kann bei manchen Antworten, vor allem Devin's echt nur den Kopf schütteln >.>
Wenigstens gab es 2 Antworter, die den wahren Hintergrund meines Threads erkannt haben.
Ein Danke an Traceless und Rashan Dale...
Es lebe die Ästhetik !!!
Gebt WoW-Design Klonerei keine Chance
Nathaniel Whisp
28.03.2012, 23:05
Wenigstens gab es 2 Antworter, die den wahren Hintergrund meines Threads erkannt haben.[/B]
Sorry, mir fällt dazu nichts weiter ein. (http://www.youtube.com/watch?v=qWf9ePzgoBE)
-----------
So, jetzt mal wieder ein wenig ernster.
Gegen die Stacheln bei der Rüstung vom Charr's hab ich nichts. Und gegen die solltest du auch nichts haben.
Erstens: Du brauchst die nicht zu tragen.
Zweitens: Es gibt bestimmt Leute denen so etwas gefällt. Willst du die vor dem Kopf stoßen? Abgesehen davon gab's in Factions genug Assa Rüstungen dessen praktikabler Nutzen mich irritiert hat.
Drittens: CHARR SIND BADASS. Wenn du das Argument nicht verstehst... da gibts ein Zitat in irgend einem Blogpost
jaja, zwischen Badass und Lächerlich existiert ein schmaler Grad... aber Wanye?
PS: Hör auf damit die Phrase "WoW-Klon" zu benutzen. So ziemlich jeder Idiot benutzt mittlerweile den Begriff ohne irgendwie zu raffen was daran Klon ist und was nicht.
Natürlich weis ich, dass es sich bei diesem Stachelmonster-Set nur um eine von vielen verschienenen Plattenrüstungs-Sets handelt und das man als Wächter-Spieler auch die Möglichkeit besitzt seinem Wächter-Charr Plattenrüstungen eines Kriegers anzuziehen.Warum dann so einen Wirbel drum?
Das ist einfach nur kindisch...
Das Charr jettz eine Kriegsrasse sind, muss nicht bedeuten, dass Wächter bei dieser Rasse dadurch auch wie Krieger aussehen müssen. Doch.
Das man jeder Klasse noch deutlich die Völkermerkmale aufdrückt, sollte Dir als selbsternannten Rollenspieler doch gefallen!?
Warum immer nur so kleinlich?
Auch ein Charr-Wächter frißt nun mal am liebsten blutiges, rohes Fleisch, haßt alles was sich Gott nennt, und stürmt auf allen Vieren an seine Gegner heran.
Wenn das nicht in Dein aus WoW-Paladin-geklautes Weltbild paßt, ist das nicht unser Problem, sondern Deins.
wo einzig und allein die Sins die Exoten waren, die dieses Dessign der schandlosen (sinnlosen) Überdornung bei Rüstungen ins Spiel brachten.Ja, klar, alle anderen Rüstungen waren edel, ohne jede Dornen oder übertriebene Auf- und Fortsätze.
Macht es so großen Spaß, Fakten unter den Tisch fallen zu lassen, das Du es ständig wiederholst?
Kann bei manchen Antworten, vor allem Devin's echt nur den Kopf schütteln >.>Das ist die beste Art, Argumente loszuwerden, wenn man ihnen nichts entgegnen kann.
Ganz bestimmt.
Aber ich brauch gar keine eigenen Argumente, so sehr reitest Du Dich selbst rein:
Mir gehts hier auch nicht um hübsch und hässlich Doch, geht es Dir:
Es lebe die Ästhetik !!!
was hier anet da für die Charrs abliefern ein absoluter Griff ins Klo
Mir gehts hier darum, dass dieses Rüstungsdesign für einen Wächter und im Sinne des GW-Rüstugnsdesign im Vergleich zum WoW-Rüstungsdesign einfach absolut unpassend aussieht.
Leider liegt das Wächter-Design der Charr offenbar hinter Deinem Tellerrand...(zusammen mit ganz GW2...^_^), und nicht in Deiner perfekten, Strahlemann-PT-Fantasywelt, in der alles anders zu sein hat, weil Du und nur Du es so willst.
Pech für Dich, oder?
der-markus
28.03.2012, 23:28
[...]wer außer mir findet noch, dass der Wächter als Charr einfach nur abgrundtief unterirdisch hässlich und deplaziert wird im direkten vergleich zum Wächter wie sie bei den anderen Rassen aussehen in Punkto Rüstungs-Design.[...]
Mir gehts hier auch nicht um hübsch und hässlich, es gibt prinzipiell kein hässlich[...]
Zum Rest deiner endlos langen Texte: Du redest viel Müll.
Es gibt keine "Wächter-Rüstungen". Es gibt nur schwere Rüstungen, die von Kriegern und Wächtern getragen werden können. Such dir da deine lore-technisch am besten passendste Rüstung aus, und geh der restlichen Community nicht mit sowas aufn Zeiger.
[...]ein Charr-Wächter dessen Aufgabe es ist andere zu beschützen[...]
Es gibt in GW2 keine Beschützerklasse. Ich bin mir fast sicher, dass ein Wächter ähnlich viel Schaden raushauen kann wie die anderen Klassen und dass die anderen Klassen genauso Möglichkeiten haben Mitspieler zu schützen. Versuch mal von der "Wächter=Beschützer"-Idee wegzukommen.
Algaliarept
29.03.2012, 00:27
Ich find das faszinierend, wie viele Leute immer dann, wenn ihnen etwas nicht passt, mit dem *hust* "Argument" kommen, dass das doch von WoW geklaut/geklont/von der Nase abgewischt wurde... man könnte fast meinen, es gibt auf der Welt nur WoW und WoW-Klone :rolleyes:
@Phoenix Tears: Außerdem widersprichst du dir selber und das nicht blos einmal.
Mir gehts hier auch nicht um hübsch und hässlich, es gibt prinzipiell kein hässlich, da jeder mensch nun man einen eigenen geschmack hat und jeder was anderes als hübsch entfinden kann.Damit hast du durchaus recht und ich denke, jeder hier (zumindest die Vernünftigen Leute) wird dir da zustimmen. Aber direkt im nächsten Satz sagst du:
Mir gehts hier darum, dass dieses Rüstungsdesign für einen Wächter und im Sinne des GW-Rüstugnsdesign im Vergleich zum WoW-Rüstungsdesign einfach absolut unpassend aussieht.Das ist doch auch wieder nur deine persönliche Meinung, von der du zuvor doch gesagt hast, dass das jeder für sich selbst entscheiden muss (Zugegeben, die Char-Rüstungen in deinem Video finde ich auch grottig, abr es gibt bestimmt auch Leute, die drauf stehen und du/wir müssen sie ja nicht anziehen, wenn sie uns nicht gefällt)
Den Rest haben meine Vorredner schon zur genüge gesagt, darum wars das hier von meiner Seite.
Transformations-Steine FTW...
PT nehme eine in seinen Augen hässliche Rüstung mit geilen Stats und eine Rüstung mit der Optik, bei der ihm das Herz vor Glück 10km in die Luft springt. Kombiniert er sie nun mit Hilfe des sagenumwobenen Transformationssteins, bekommt er seine geilen Stats mit samt dem für ihn super mega hübschen Skin.
Tada...
Was interessiert da, wie andere rumlaufen, solange die Charaktere nicht total unproportional - wie aus nem expressionistischen Bild entsprungen - rumlaufen?
Traceless
29.03.2012, 10:17
Keine Dornen auf dem Rücken, nur auf den Schultern und nur halb so groß würde absolut ausreichen und die Rüstung sähe immer noch mehr als "badass" genug aus, jedoch glaubwürdiger und passender zu einem WÄCHTER vom Design her.
Dornen als Symbol sind absolut widersprüchlich für Wächter, Dornen stehen für Aggressivität und Wächter sind nicht aggressiv, das passt zu Kriegern von deren Mentalität her.
Die Designs der asuras und Sylvari, sowie Menschen-Wächterrüstugn als Vergleich zeigen ja auch, das man genauso badass aussehen kann, komplett ohne Dornen und die Norn haben bei der männlichen variante zwar auch dornen, aber wesentlich passender proportioniert eingesetzt, dass dadurch die ganze Rüstung wesentlich stimmiger wirkt und nicht wie direkt aus WoW geklaut!!
Warum genau sollte das den nicht zum Wächter passen? Wie du selbst es sagst, der Wächter ist von dem namen nach ein Beschützer. Er ist dazu da andere Menschen oder Objekte zu bewachen. Für diese Aufgabe sind 2 Komponnten nötig. Zum einen muss der Wächter stark genug sein um angreifern widerstehen zu können. Aber er muss auch furchterregend und abschreckend aussehen um die Aufmerksamkeit auf sich zu ziehen. Will ein Wächter seinen Job gut machen, muss der Angreifer denken das er der Wächter zuerst ausgeschaltet werden muss. Das die Chancen größer sind das Ziel zu erreichen wenn er zuerst den Wächter besiegt. Und im otimalen Fall sollte der Wächter so furchterregend aussehen, das man den Plan lieber gleich ganz fallen lässt. Daher passt so eine Paraderüstung zum Wächter ganz gut. Strahlt sie doch eindeutig ein "Hey, ich bin hier, ich bin der Wächter und jeder der sich an meinen Schutzbefohlenen vergreift kriegt es mit mir zutun"-Gefühl aus.
Klenkidd
29.03.2012, 14:02
Dass Argument, dass es keine reinen Wächter-Rüstungen gibt, umschiffst du gekonnt in deiner Wahrnehmung. Es gibt drei Pools für Rüstungsdesigns: Schwer, Mittel und Leicht. Der Wächter und der Krieger teilen sich die schweren Rüstungen. Dass die, deiner verworrenen Meinung nach, hässlichen Rüstungen womöglich nicht 100% der Rüstungen aus dem Endcontent widerspiegeln verdrängst duauch gern.
Du leidest am Pipilotta-Syndrom, du machst dir die Welt, wie sie dir gefällt. Nur dumm, dass sie eben nicht so ist wie du es dir dauernd vorstellst.
Klenkidd
29.03.2012, 22:38
Weil du motzt, dass ausschließlich die Charr-Wächterrüstungen unschön aussehen..
Wenn es deiner Meinung nach nicht passt, dann zieh deinem Avatar eben keine solche Rüstung an. Dass sich andere Spieler deiner Meinung nicht anschließen werden, wirst du wohl oder übel verkraften müssen.
Dass sich das Rüstungsdesign WoW angleicht kann ich nicht beurteilen. Es ist mir aber auch vollkommen egal. Schließlich vergleiche ich Erbsen auch nicht mit Möhren.
@ Nathaniel:
Das ist es ja, für mich sind Riesendornen inflationär verteilt auf einer Rüstung - unproportional!!! Schlichtweg übertrieben - too much, zu viel des "Guten".
Das meinte ich aber gar nicht. Ich bezog mich auf Characktere, wo der Körper grad mal 5% ausmachen und der Kopf wie ein riesiger Luftballon ausschaut. Solche Extreme halt.
Was die Rüstungen angeht...pfff
Solange was dabei ist, was mir gefällt ist mir der Rest fast schon egal. Solange der Rest nicht aus "99% nackt" besteht. ^^
Mamenchi
30.03.2012, 09:32
solange man die Optik aussuchen kann und nicht jeder Wächter mit der gleichen Rüstung rummrennen muss, ist es doch ok
Natürlich kann einen dann der entgegenkommende Stachelkrieger stören, aber hey, den ignorierst halt, ist ja schließlich ein Game
Kay Saul
30.03.2012, 11:25
Geschmäcker sind bekanntlich verschieden. Mir gefallen übertrieben große stachelige und leuchtende Rüstungsteile und Waffen auch nicht, aber hey, es gibt genug Leute, denen das gefällt und das kannst du ihnen auch nicht absprechen.
Ist ja nicht so, dass es nur eine einzige Endrüstung gibt, du kannst ja unter vielen wählen.
Du kannst dir sogar mit Hilfe von Transmutationssteinen cirgendein existierendes Rüstungsdesign aussuchen.
Das_Pony
30.03.2012, 14:33
Inhalt dieses Threads: Phoenix Tears findet die Guardian-Starterrüstung für Charr hässlich.
Sag mal gehts noch? Warum müssen wir uns alle 2 Wochen so einen
dämlichen Thread antuen? Dieser Thread hat absolut keinen Diskussionswert.
Jedes mal das gleiche:
PT: Ich finde XYZ hässlich/scheiße/doof oder weiß ABC besser.
Alle anderen: Ääääh...nein?
PT: Doch!
Alle anderen: Du nervst!
Mod: *lösch lösch*
Ich finde langsam, Meinungsfreiheit hin oder her,
das da mal moderative Schritte nötig sind. Mir gefällt diese
"Er ist ein bisschen Special" Sonderbehandlung nicht,
der Punkt an dem das ganze hier unterhaltsam war ist längst überschritten.
Inb4 dieser Post wird gelöscht
loup du nord
30.03.2012, 16:13
Inhalt dieses Threads: Phoenix Tears findet die Guardian-Starterrüstung für Charr hässlich.
Sag mal gehts noch? Warum müssen wir uns alle 2 Wochen so einen
dämlichen Thread antuen? Dieser Thread hat absolut keinen Diskussionswert.
Jedes mal das gleiche:
PT: Ich finde XYZ hässlich/scheiße/doof oder weiß ABC besser.
Alle anderen: Ääääh...nein?
PT: Doch!
Alle anderen: Du nervst!
Mod: *lösch lösch*
Ich finde langsam, Meinungsfreiheit hin oder her,
das da mal moderative Schritte nötig sind. Mir gefällt diese
"Er ist ein bisschen Special" Sonderbehandlung nicht,
der Punkt an dem das ganze hier unterhaltsam war ist längst überschritten.
Inb4 dieser Post wird gelöscht
Ich bin für PT-Threads, es gibt hier keine geschlossene Masse gegen PT, auch wenn sich das viele so vorstellen. Man muss weder (mache ich ja auch nicht) mit seiner Meinung übereinstimmen noch irgendetwas von ihm lesen.
Traceless
30.03.2012, 17:30
Muss da loup zustimmen.
Ich habe schon wie gesagt einige Threads von PT gelesen. Klar seine Diskussionen führen meistens zu nichts, da weder er noch wir Einfluss auf A.Net haben.
Aber man muss ihm zugute halten das er sich einige Gedanken macht und die Klassen teilweise sehr faszinierend uminterpretiert. Gerade seine Ausführungen vom mesmer hatten viele Interessante Ideen. Würde zwar nicht sowei gehen die Spielwelt verändern zu wollen, es währ aber durchaus faszinieren das GUI verändern zu können. Skillplätze tauschen ohne das man eine Veränderung sieht (sprich das Opfer klickt auf seinen Superduperzauber und heraus kommt nur die heiße Luft des Anfängerskills) oder ihm mehr/weniger Leben vorgaukeln als er hat, Oder Zustände aus dem Nichts erschaffen oder andere Zustände tarnen. Wie toll währe es z.B. wenn ein Nekromant irgentwas böses auf einen Gegner wirkt, das einiges an lebenspunkte pro Sekunde klaut. Das Opfer sieht aber einen Heilungskill der ihm Leben gibt anstatt es ihm zu nehmen.
Sprich auch wenn sie meist zu nichts führen finde ich seine Threads durchweg interessant und anregend, auch wenn mir bewusst ist das die Diskussion im Endeffekt zu nichts führt.
Bassewitz
30.03.2012, 17:31
Ich bin für PT-Threads
Man kann ja auch einfach nicht dagegen sein oder es einfach tolerieren, aber du bist ausdrücklich DAFÜR?
loup du nord
30.03.2012, 18:00
Jedes Forum braucht solche Threads, ich bin wirklich dafür. Ja. Tatsächlich. Du nicht? :vibes:
Bassewitz
30.03.2012, 18:09
Jedes Forum braucht solche Threads, ich bin wirklich dafür. Ja. Tatsächlich. Du nicht? :vibes:
Ich habe echt nichts dagegen, wenn hier jemand eine freigeistige Ader hat und uns seine Ideen präsentiert, aber wenn man dann die Beiträge aller anderen, die nicht seiner Meinung sind, einfach ignoriert und auf deren Argumente nicht eingeht (Man könnte sie ja entkräften und so seine Idee erfolgreich verteidigen.), dann halte ich das für keinen guten Diskussionsstil (Eigentlich ist das garkein Stil) und das ist das Einzige, was mich wirklich an PT stört.
Die langen Beiträge kann man verschmerzen.
loup du nord
30.03.2012, 18:11
Ich rede auch von den Threads, nicht von Beiträgen dieser Art :wink:
Man kann ja auch einfach nicht dagegen sein oder es einfach tolerieren, aber du bist ausdrücklich DAFÜR?
Nicht nur er, ich auch. Allein schon die oft (aber natürlich nicht nur!) dämlichen Reaktionen mancher User - zu schön!
Das_Pony
30.03.2012, 18:40
Sprich auch wenn sie meist zu nichts führen finde ich seine Threads durchweg interessant und anregend, auch wenn mir bewusst ist das die Diskussion im Endeffekt zu nichts führt.
Es geht mir doch nicht darum das die Threads von ihm doof sind weil
er damit nichts bewirkt. Es geht mir darum das sie inzwischen nurnoch
nerven und so realitätsfern sind, das er sie besser im Hoftheater posten würde
als in irgendeiner Rubrik, in der ernsthaft diskutiert wird.
Es gab nen Punkt, da war das mal witzig...aber der ist bei weitem überschritten.
Wär ja noch schöner, wenn jetzt jeder, der Rüstung X oder Waffe Y unpassend
findet, oder ne neue Idee fürn Mesmer hat, seinen eigenen Thread aufmacht.
Vielleicht ließe sich dafür ein Unterforum einrichten?
Klenkidd
31.03.2012, 08:17
Wie, etwa sowas wie die Prophetenstraße in Life of Brian?
Bassewitz
31.03.2012, 10:59
Im Guru gibt es ja auch ein extra Unterforum für wirre Spekulationen.
Da dürfte sich jeder austoben.
Im Guru gibt es ja auch ein extra Unterforum für wirre Spekulationen.
Da dürfte sich jeder austoben.
Wir ham das Hoftheater, wir haben die Spielwiese...
Der vorliegende Thread ist irgendwie noch sehr viel wirrer als der andere Krempel von PT. Keine Diskussionsgrundlage, rein persönlich-ästhetisches Geschmacksempfiden welches hier als Wort Gottes propagiert wird und noch viel weniger geht der TE auf andere User ein als in seinen andere Threads.
Wirkt noch trolliger als sonst.
vBulletin® v4.1.10, Copyright ©2000-2013, Jelsoft Enterprises Ltd.