Guild Wars 2 auf die SSD sinnvoll? - Seite 6

**Ocard** · 15.04.2012, 20:45

Zitat:

Zitat von Cyphestro

Fail?

Ja, fail von dir, wie gewohnt.

@Asynchron
Wie gesagt, ob das Rumfummeln in den DA Dateien funktioniert hat wie gewünscht, wird sich noch zeigen.

**Late** · 15.04.2012, 20:48

Zitat:

Zitat von qaLa

Dann stimmen aber eventuell auch andere Dinge an deinem System nicht, oder nimmst du an, dass diese anderen selbst allesamt über eine SSD verfügen und BF3 darauf lagern?

Ich hatte Battlefield erst auf der SSD und dann nach dem Formatieren nichtmehr (da ich nichtmehr so oft spiele) und es ist ein enormer Unterschied, die anderen spielen echt schon manchmal während ich noch lade, während ich mit der SSD immer die 25 Sekunden Wartezeit gesehen habe Und das obwohl meine normale HDD eine sehr schnelle Sata 3 Festplatte ist).

Und noch eine Anmerkung zu den Speicherständen:
Die Speicherstände sind bei den meisten Spielen ein paar Megabyte -> Wo liegt das Problem?

Selbst wenn man 1000 Mal am Tag ein Megabyte speichern sollte (vollkommen unrealistisch) ist es nichtmal 1Gb pro Tag...

Und noch eine Frage an Cyv (du scheinst ja echt Ahnung zu haben

):
Weil ich gelesen habe, dass du auch eine SSD im MacBook hast, hast du dann mittels Trim-Enabler Trim aktiviert oder nicht? Und gibt es eine Möglichkeit das automatische defragmentieren von Mac OS X auszuschalten? (Nutze Lion mit einer Crucial M4)

7 · 15.04.2012, 20:50

Zitat:

Zitat von Ocard

Ja, fail von dir, wie gewohnt.

@Asynchron
Wie gesagt, ob das Rumfummeln in den DA Dateien funktioniert hat wie gewünscht, wird sich noch zeigen.

Wärs nicht zweckmässiger, direkt den User-Ordner des Systems auf eine der HDDs zu legen?

**Pax** · 15.04.2012, 21:04

Zitat:

Zitat von Late

Und noch eine Frage an Cyv (du scheinst ja echt Ahnung zu haben

):
Weil ich gelesen habe, dass du auch eine SSD im MacBook hast, hast du dann mittels Trim-Enabler Trim aktiviert oder nicht? Und gibt es eine Möglichkeit das automatische defragmentieren von Mac OS X auszuschalten? (Nutze Lion mit einer Crucial M4)

Bei neueren SSDs ist TRIM eigentlich nicht mehr notwendig, da Garbage Collection entsprechend ausgereift ist. Aber du kannst ja mal versuchen, ob's vielleicht was bringt.

**Ocard** · 15.04.2012, 21:05

@Asynchron
Etliche Dateien die in besagtem Ordner abgelegt werden sind auf ner schnellen Platte durchaus zweckmäßig aufgehoben. Cache, Cookies, zwo Temp Ordner sind dabei, lauter so Kram halt.
In meinem konkreten Fall ohne SSD will ich gar nicht wissen, wie viele Programme bei der Installation ihre Dateipfade fest vergeben haben statt sie auf eine Systemvariable zu referenzieren - der Thunderbird zum Beispiel.

Wie Late sagt, meist sind es nur wenige Megabyte und die kann man ja gern dort haben. Bleibt noch die Abwägung ob man lieber bei ALLEN Programmen die man gern auf der SSD hätte sucht ob sie doch iwas in den User-Ordner speichern und es wohlmöglich da nicht mal ändern kann, oder ob man den Workaround lieber bei dem EINEN Programm sucht, das einem zu große Datenmengen in dem Bereich anlegt. Komplette Systemvariablen zu verändern, weil man von einem einzelnen Programm ein anderes Betriebsverhalten wünscht, halte ich nicht für all zu zweckmäßig.

7 · 15.04.2012, 21:50

Zitat:

Zitat von Ocard

@Asynchron
In meinem konkreten Fall ohne SSD will ich gar nicht wissen, wie viele Programme bei der Installation ihre Dateipfade fest vergeben haben statt sie auf eine Systemvariable zu referenzieren - der Thunderbird zum Beispiel.

Was sich auf den User-Ordner als fest festlegt muss ja auch erstmal wissen, wie der Username lautet. Der ist ja bei jedem system anders. Also kanns schlecht fest/absolut vergeben sein, zumal nicht jedes Rechners Systemplatte C ist.

**Late** · 15.04.2012, 22:01

Zitat:

Zitat von Pax

Bei neueren SSDs ist TRIM eigentlich nicht mehr notwendig, da Garbage Collection entsprechend ausgereift ist. Aber du kannst ja mal versuchen, ob's vielleicht was bringt.

Ja, das weiß ich schon, wobei man bei der M4 auf der einen Seite liest, dass die Garbage Collection bei der sehr gut ist, bei anderen liest man, dass die bei der eher sehr mies ist und sie deswegen ohne Trim nicht zu empfehlen ist...
Quelle gegen Quelle und ich hab keine Ahnung welche besser oder schlechter ist.

**Jeffrey** · 15.04.2012, 22:05

@Asynchron
%userprofile%

7 · 15.04.2012, 22:06

Zitat:

Zitat von Jeffrey

@Asynchron
%userprofile%

Ja eben. Nix fest, wie von Ocard gesagt. Das wollte ich damit andeuten.

**Ocard** · 15.04.2012, 23:36

Natürlich wäre denkbar, dass Thunderbird mir nur aus reiner Nutzerfreundlichkeit eine feste Pfadangabe anzeigt und intern die Systemvariable verwendet und auch wenn ich den Pfad manuell ändere immer erkennt, wenn es sich um einen per Systemvariable festgelegten Speicherort handelt.

Ob die mehreren Dutzend Anwendungen tatsächlich alle so clever programmiert sind oder bei einem nachträglichen Verschieben dann doch Fehler produzieren, will ich aber lieber nicht auf die harte Tour herausfinden.

**qaLa** · 16.04.2012, 06:14

Zitat:

Zitat von Ocard

Wie kommt man auf die Idee, Speicherstände und Spielerweiterungen würden in der Pagefile abgelegt? *kopfkratz*

Dachte der "Verschieben"-Satz wäre eigenständig und auf einen Beitrag auf Seite 3 bezogen.

Zitat:

Ich hatte Battlefield erst auf der SSD und dann nach dem Formatieren nichtmehr (da ich nichtmehr so oft spiele) und es ist ein enormer Unterschied, die anderen spielen echt schon manchmal während ich noch lade, während ich mit der SSD immer die 25 Sekunden Wartezeit gesehen habe Und das obwohl meine normale HDD eine sehr schnelle Sata 3 Festplatte ist).

Natürlich ist da ein Unterschied, aber auch heute haben die meisten Leute keine SSD im Rechner und du brauchst nicht davon auszugehen, dass diejenigen, die vor dir auf dem Server sind dies nur wegen einer SSD schaffen.
Also ist die Frage wieso die anderen das Spiel scheller laden können und es stellt sich die Frage, ob noch ein zusätzliches Problem besteht.

Ach ja:

http://windows-7-board.de/f16/benutz...schieben-1076/

**Cyv** · 16.04.2012, 09:58

Zitat:

Zitat von Late

Und noch eine Frage an Cyv (du scheinst ja echt Ahnung zu haben

):
Weil ich gelesen habe, dass du auch eine SSD im MacBook hast, hast du dann mittels Trim-Enabler Trim aktiviert oder nicht? Und gibt es eine Möglichkeit das automatische defragmentieren von Mac OS X auszuschalten? (Nutze Lion mit einer Crucial M4)

Ich habe ein Macbook Air, die SSD ist standardmäßig darin verbaut. Trim habe ich nicht extra aktiviert. Mein Macbook ist das einzige System an dem ich nicht rumbastel, denn das brauch ich zum Arbeiten

... Ansonsten wird alles mit Unix/BSD anpackt und dran rumgebastelt

Aber ext3, reiserfs sowie hfs+(mac) benötigen normalerweise keine defragmentierung, da sie nicht in der Stärke fragmentieren wie NTSF oder FAT32.
Die autom. Defrag bekomme ich nicht mit und verlasse mich da auf apple

willst du es abschalten musst du mal die macforen oder google bemühen. Evtl. Hilft dir das stichwort "hot file clustering" weiter. Aber ich würde mir da nicht soo viele gedanken machen, evtl. erkennt Lion auch deine SSD. Soviel defragmentiert es auch nicht, da die daten relativ intelligent abgelegt werden

**Late** · 16.04.2012, 19:58

Das Ganze klingt jetzt nicht so schlimm, dann bleibt es einfach so wies ist. Am MacBook spiele ich nämlich auch nicht so gerne rum, ist bei mir auch zum arbeiten.
In spätestens 3 Jahren kommt bestimmt eh was neues her, solange wird sie allemal halten.