Huhu
Wollte mal fragen sollte man beim Krieger auch nur 10 Schwert/Axt/Hammer Skillen und Mehr auf Str?
Huhu
Wollte mal fragen sollte man beim Krieger auch nur 10 Schwert/Axt/Hammer Skillen und Mehr auf Str?
Was spricht gegen 12/12 plus Runen?
_______________
Theoretisch nichts aber wenn man z.b. noch Taktik dazuskillt ist die Frage eher auf str oder Schwert/axt/hammer verzichten
Eher auf Stärke.
_______________Gesendet von meinem Desktoprechner ganz ohne Tapatalk
Niemand hat die Absicht, eine Itemspirale zu errichten!
ok danke
Wenn man vor hat mit einer Waffe Schaden zu machen, sollte man das Attribut so hoch wie möglich skillen. 10 ist da schon recht wenig, da würde ich mir die 2 anderen Attribute die du skillst genau anschauen.
_______________Bis Juli 2013 Down Under
Wichtige Links:
Willkommen auf dem Wartower! | Google+ | Facebook | Twitter | Youtube | IRC | Forenregeln | Netiquette
Waffenattribut hat in der Regel die höchste Priorität. Stärke/Taktik reicht bei Einhändern und wenn man denn unbedingt Stärke und Taktik (warum? Taktik suckt) skillen will auf x wobei x die Req des ausgerüsteten Schildes ist. Ich persönlich hab allerdings noch nie das Bedürfnis gehabt, irgendwas aus der Taktiklinie einpacken zu wollen...
_______________Human came across the sea, he brought us pain and misery
He killed our Bands, he killed our creed, he took our land for his own need
We fought him hard, we fought him well, in Ascalon we gave him hell...
If you're ascalonian I feel bad for you, son
I ate 99 humans and you'll be the next one
Where did the hair go?
12+1+X in das Waffenattribut, denn bei 12 auf dem Waffenattribut machst du 100% DMG. Alles darüber ist cool, alles darunter ist nicht so toll. Bei 10 aufm Attribut machst du nur ca 84% des nominalen Schadens.
siehe auch: http://wiki.guildwars.com/wiki/Damag...#Weapon_Damage
_______________The Bouncers [BcS]
DRK-Kriegsberichte (Flussufer [DE])
Also ich spiele immer auf
12+1+3 auf Helm
un +1 stärke auf den schuhen
da ich immer gerne mit Waffenattribut 16 Unterwegs bin
Ist auch Super, deine Heiler werden sich freuen, wenn du -75 hp hast.
_______________"Dumm ist der, der Dummes tut"
Im PvE völlig egal, von PvP hat bis jetzt noch niemand was gesagt.
_______________~ League of Legends ~
The 10 commandments of ranked games aka SoloQ/DuoQ
Dann sollen die Spielen lernen.
Es is ne Glaubensfrage.
Die einen wollen (wie ich auch) das letzte bischen Schaden aus dem Char rausholen, die anderen wollen mehr Sicherheit (oder zumindest das Gefühl von selbiger).
Beides sind legitime herangehensweisen und eine Sache der Vorliebe.
Im PvP in dem teilweise auf genau 600 HP oder so gespiked wird, haben hohe und überlegene Runen allerdings in der Tat nix verloren, aber im PvE? vollkommen egal welche größe man nimmt.
_______________Human came across the sea, he brought us pain and misery
He killed our Bands, he killed our creed, he took our land for his own need
We fought him hard, we fought him well, in Ascalon we gave him hell...
If you're ascalonian I feel bad for you, son
I ate 99 humans and you'll be the next one
Where did the hair go?
Geändert von Bewn (13.04.2012 um 23:02 Uhr)
Solange man sich ungefähr über 380 Leben halten kann - wobei ein Rituprotter auch 325 oä haben darf![]()
Naja, mehr als eine überlegene bzw zwei hohe sollte man im normalen PvE auch nicht unbedingt nehmen, zumal man ja eh in den seltensten fällen 2 Attribute so hochskillen muss bzw mehr als 3 einigermaßen hoch. Beim Krieger schon gar nicht: Waffenattribut, Stärke und fertig.![]()
_______________Human came across the sea, he brought us pain and misery
He killed our Bands, he killed our creed, he took our land for his own need
We fought him hard, we fought him well, in Ascalon we gave him hell...
If you're ascalonian I feel bad for you, son
I ate 99 humans and you'll be the next one
Where did the hair go?
_______________
Lesezeichen