neuer PC für GW2 - wird der genügen?

[Talic]

Mein Bruder hat mir auf folgender Seite http://www.computerbase.de/forum/sho...d.php?t=215394 den PC für 725 Euro für GW2 empfohlen. Wird dieser reichen um ohne ruckeln bei guten, oder besser bei besten Grafikeinstellungen spielen zu können? Momentan hat mein Bildschirm eine Auflösung von 1280*1024 Pixeln, plane aber eine Neuanschaffung, so, dass es auch bei höheren Auflösungen wie beschrieben laufen sollte.

Vielen Dank für eure Hilfe!

[CloudAc]

Ja wird laufen.
Es geht natürlich auch billiger.
Da vorhin schon ein ähnlicher Thread eröffnet wurden ist kannst du ja mal hier reinschauen: http://www.wartower.de/forum/showthread.php?t=1041112

Ich habe dort auch einen PC zusammgenstellt als Alternative der auch BF3 oder ähnliches auf hohen Einstellungen packt.
Der zusammengestelle aus computerbase ist halt teurer aufgrund des i7.
Guild Wars 2 wird aufjedenfall ruckelfrei auf hohen Einstellungen laufen.
Ist halt wieder "Glaubenssache" AMD oder Intel, aber dass musst du entscheiden.

[Phoenix_Firebow]

Ja, wird gehen. Warte trotzdem.
Die neue Grafikkartengeneration von Nvidia kommt demnächst raus und es wäre Schade jetzt eine 560 TI zu kaufen wenn es in 1-2 Monaten eine 660 TI zum gleichen Preis gibt. Ebenso wird Ende April die neue CPU Generation von Intel erscheinen, diese wird nicht sehr viel schneller (nur rund 10%) aber dafür signifikant stromsparender und dadurch leiser sein.

MfG
Phoenix Firebow

[Nevra]

Also was man bis jetzt weiss wird die IvyB heisser als jetztige SB modelle, das heisst man muss mehr kühlen=> lauter, aber IvyB unterstützt PCIe 3.0 ist momentan noch nicht interessant, aber falls du nicht schon bald wieder ein rechner kaufen willst vll ein punkt über den man nachdenken könnte, denn die spiele werden die hardware auch nutzen die ihnen zur verfügung steht, die frage ist nur wann und ob du diese dann spielen willst.
falls du viel spielst würd ich abwarten und schauen ob es dein Buget zulässt. oder du kriegst die "alt" Hardeware vll etwas günstiger.

[Phoenix_Firebow]

Zitat:

---

Also was man bis jetzt weiss wird die IvyB heisser als jetztige SB modelle, das heisst man muss mehr kühlen=> lauter, aber IvyB unterstützt PCIe 3.0 ist momentan noch nicht interessant, aber falls du nicht schon bald wieder ein rechner kaufen willst vll ein punkt über den man nachdenken könnte, denn die spiele werden die hardware auch nutzen die ihnen zur verfügung steht, die frage ist nur wann und ob du diese dann spielen willst.
falls du viel spielst würd ich abwarten und schauen ob es dein Buget zulässt. oder du kriegst die "alt" Hardeware vll etwas günstiger.

---

W00t?!
Ivy Bridge CPUs für den Desktop werden alle eine TDP von 77W haben, aktuelle Sandy Bridge CPUs haben 95W.Source
Ivy Bridge wird definitiv kühler als Sandy Bridge, das ist zum einen den TriGate transistoren geschuldet, zum anderen verwendet Ivy Bridge eine kleine Fertigungsstruktur (22nm) als Sandy Bridge, da Ivy Bridge ein Tick, bzw ein Tick+ in Intels Tick-Tock Strategie ist.
PCIe 3.0 ist kein ausschlagebendes Feature aber "Nice-to-have" wenn man später eine neue Grafikkarte braucht/haben will. Viel wichtiger ist da der native USB 3.0 Support Der 7x Chipsätze.
Falsche Informationen verbreiten ist irgendwie... uncool

MfG
FööN

[Kain SLaughter]

Zitat:

---

W00t?!
Ivy Bridge CPUs für den Desktop werden alle eine TDP von 77W haben, aktuelle Sandy Bridge CPUs haben 95W.Source
Ivy Bridge wird definitiv kühler als Sandy Bridge, das ist zum einen den TriGate transistoren geschuldet, zum anderen verwendet Ivy Bridge eine kleine Fertigungsstruktur (22nm) als Sandy Bridge, da Ivy Bridge ein Tick, bzw ein Tick+ in Intels Tick-Tock Strategie ist.
PCIe 3.0 ist kein ausschlagebendes Feature aber "Nice-to-have" wenn man später eine neue Grafikkarte braucht/haben will. Viel wichtiger ist da der native USB 3.0 Support Der 7x Chipsätze.
Falsche Informationen verbreiten ist irgendwie... uncool

MfG
FööN

---

genau das wollte ich auch grade schreiben!!! O.o

Zurück zum Thema: Die 725€ Config ist klasse und sollte das ohne Probleme bewerkstelligen...

[y4su]

@föön:
ob ivy wirklich nur 77w hat, ist derzeit offen, da im moment offenbar einige käufer retail-boxen mit 95w aufdruck ihr eigen nennen. es schaut so aus, als kann intel die 77w aktuell nicht überall einhalten wie geplant. hier heißt es "leider" launch abwarten...

[Phoenix_Firebow]

@y4su:
Auf den Boxen sind 95W abgedruckt, da Intel damit eine Segment TDP festlegt. Die aktuellen 7x Chipsätze sollen auch mit Sandy Bridge kompatibel sein, deswegen müssen dort 95W unterstützt werden. Damit kein Mainboardhersteller auf die Idee kommt die Stromversorgung seiner Mainboards nur auf 77W zu dimensionieren, werden die Ivy Bridge CPUs als 95W ausgezeichnet, verbrauchen real allerdings max. 77W. Source
Außerdem muss bei einem Leistungsanstieg von nur 5-10% (höhere Anstiege liegen AFAIK am neu unterstützten Befehlssatz) bei kleinerer Fertigungsstruktur und fast gleichem Aufbau wie Sandy Bridge zwangsweise eine Reduktion des Stromverbrauchs eintreten.Anandtech Power Consumption Ivy Bridge Core i7 3770K

MfG
FööN

[Cloudst]

Zitat:

---

@föön:
ob ivy wirklich nur 77w hat, ist derzeit offen, da im moment offenbar einige käufer retail-boxen mit 95w aufdruck ihr eigen nennen. es schaut so aus, als kann intel die 77w aktuell nicht überall einhalten wie geplant. hier heißt es "leider" launch abwarten...

---

Der 3770(K) hat 95 W TDP, der Rest hat 77 W aBWärts. Etwas die Suchmaschine beanspruchen und man findet entsprechende Threads im Netz. Gibt schon genug Leute welche die CPU ihr Eigen schimpfen

Die Energieeinsparung bewegt sich zwischen 5-40%, je nach Takt und Auslastung. Die Temperaturen des i7 liegen jenseits von Gut und Böse, besonders wenn man ihn über 4,2 Ghz übertaktet. Der i5 ist auch unter Luftkühlung noch bis 4,8 Ghz zu betreiben, zumindest bei den meisten Nutzern. Ich habe mir vorsichtshalber mal einen Prolimatech Genesis bestellt, damit der 3570k auch schön einen kühlen Kopf bewahrt

Die Temperaturen des i5 bewegen sich allgemein wohl im Bereich der Sandy Bridge CPUs. Von kühler ist aufgrund von Fertigungsproblemen keine Spur. Das kommt davon wenn man immer kleiner gehen will. Nein, die E0 sind kühler als die E1 welche wir erhalten. Wer also ein ES auftreiben kann, wird einen kleinen Vorteil im Bereich der Temperatur erhalten.

[Phoenix_Firebow]

Jetway Motherboard mit Ivy Bridge Support List
Auch der i7-3770K wird 77W haben. Nichts anderes ist das Resultat von Anandtech, dort wurde unter Last eine Differenz von _27W_ ausgemacht.

MfG
FööN

€dit: Es scheint tatsächlich ein Problem bei den Temperaturen zu geben, siehe u.A.hier. Interessant, Ich war grad an der geringeren Temperatur interessiert. Danke für den Hinweis, das hatte ich noch nicht auf dem Radar...

[y4su]

Aber erst einmal rum motzen...

Ich schrieb nicht aus Spaß, dass man den Punkt 77/95w und dessen Gründe bis zum eigentlichen Launch und den entsprechenden Testberichten abwarten muss.

Was Anandtech in der Werbung ... ähm ... dem Testbericht schreibt, ist ohne Vergleichstests anderer Seiten, erst einmal herzlich wenig wert.

[Cloudst]

Anandtech hat eine CPU der Revision E0 Stepping 8 getestet (Engineering Sample). Dort gab es auch schon das Temperaturproblem, nicht so extrem aber vorhanden. Mit der Revision E1 Stzepping 9(Verbrauchermarkt) hat sich das wohl noch verschlimmert. Wie erwähnt betrifft dies überwiegend die i7 3770(K). Diese sind auch nicht mehr wie noch die Engineering Sample mit 77W angegeben, sondern jetzt mit 95W.

Das liegt vor allem daran, dass wohl eine recht hohe Spannung erforderlich ist um über die 4.2 Ghz Marke zu kommen. Wie viel, ist von Modell zu Modell und von Mainboard zu Mainboard unterschiedlich. Was bestätigt ist, dass manche BIOS-Updates da etwas Besserung brachten. Also, wenn es darum ging die CPU auf hohen Takt stabil (unter 70°C) laufen zu lassen.

[y4su]

Wenn Anandtech E0 testet, Intel aber E1 auf den Retail-Markt los lässt, ist der E0-Test als Vergleichsbasis zu Sandy, Llano und Co mal völlig für den Allerwertesten...

Es ist ja total toll, dass das Vorserien-Modell alle vom Hocker riss, aber das bringt dem Käufer nebenan herzlich wenig - außer, dass er sich ggf. von einem Test beeinflussen ließ, der mehr verspricht, als man aktuell ggf. kaufen kann.

[Cloudst]

Zitat:

---

Wenn Anandtech E0 testet, Intel aber E1 auf den Retail-Markt los lässt, ist der E0-Test als Vergleichsbasis zu Sandy, Llano und Co mal völlig für den Allerwertesten...

Es ist ja total toll, dass das Vorserien-Modell alle vom Hocker riss, aber das bringt dem Käufer nebenan herzlich wenig - außer, dass er sich ggf. von einem Test beeinflussen ließ, der mehr verspricht, als man aktuell ggf. kaufen kann.

---

Ja und nein. Die Unterschiede sind nicht weiter relevant, von dem Problem mit der Spannung ausgenommen. Das ist wohl der einzige Punkt, der ins Gewicht fällt. Das ES E0 ist schon sehr weit fortgeschritten. Die Unterschiede zu E1 liegen in der Optimierung des Produktionsprozesses. Offenbar hat man hier mehr als deutliche Probleme. Mal schauen was die Bios-Updates weiter bringen und was die ersten ausführlichen E1 Tests sagen. Die Nutzer sind gerade von den i7 3770K entgeistert, was die Temperaturentwicklung angeht. Der i5 3570K geht wohl mit ähnlichen Temperaturen durch wie die Sandy.

[y4su]

Ändert nix daran, dass auf Intels Folien bisher nur von 77W-Varianten gesprochen wird. Jetzt gibt es die Prozessoren jedoch offenbar mit 95W zu kaufen. Ohne Grund wird man das nicht auf die Packungen drucken. Diese Abweichung in der Beschreibung wird wohl nur durch die Launch-Artikel geklärt werden können, denke ich (Von Intel kommt ja dahingehend nach wie vor nix.). Soviel Geduld sollte man haben.

Mehr schrieb ich nicht. ^^

Der Konjunktiv ist in den betreffenden Beiträgen nicht ohne Grund.