Sacred 2 - Ram Auslastung

**jonny[MuW]** · 29.01.2009, 15:16

Guten Tag.

Ich habe mir das Spiel Sacred 2 vor etwa 4 Tagen gekauft und zusammen mit den Patches installiert, woraufhin dies auch 3 Tage lang ohne Probleme lief.
Jedoch stürzt es seit einem Tag immer ab (4 mal bisher nach ca. 20-30min) und daraufhin erscheint das Fenster "Problembericht senden ja/nein".

Da hab ich mir gedacht, schaust du doch mal selbst was das Problem sein könnte.
Sacred 2 und die Performance-Anzeige auf meiner Tastatur gestartet und siehe da, Ram Auslastung durchgängig bei 97%-99%.

Meine Fragen dazu wären, da ich mich wirklich nicht mit solchen Sachen auskenne, folgende:

1. Ist mein Problem ganz sicher eine Folge auf die Auslastung des Rams?

2. Wenn ja, wie kann ich die Auslastung senken ohne mir direkt einen neuen zulegen zu müssen?

Danke im Vorraus.

mfg Jonny

**Dark_Z_ero 0** · 29.01.2009, 15:19

Wieviel ram hatt der Herr den?
Und welches Os benutzt du?

**Orothred** · 29.01.2009, 15:20

jo, die frage wie viel ram du hast wäre interessant...aber ich kann dir jetzt schon fast sicher sagen das es zu wenig ist...^^

**jonny[MuW]** · 29.01.2009, 15:30

Windows XP Professional 2002 und nur 1 GB Ram.
Musste eben suchen habs nich sofort gefunden.^^

**Monte** · 29.01.2009, 15:35

Empfohlene Systemvoraussetzungen:
* 2 GB RAM

1 GB ist die Minimalanforderung, eventuell kannst du noch was rausholen, indem du alle unnötigen Hintergrundprogramme und Dienste beendest bzw. abschaltest.

PS: Bei GW ist 1GB schon unterste Grenze, damit man Freude ghaben kann und S2 ist ja mal wirklich ein Ressourcenmonstrum... ich möchte (nicht) wissen, wieviele fps du hast - rein interessehalber, welche CPU und Grafikkarte ist verbaut?

**gh0sthunter** · 29.01.2009, 15:36

Sollte eigentlich reichen, um es zum laufen zu kriegen. DDR2 RAM?
Übrigens wäre 1 GB (DDR2) RAM ein Kostenfaktor von ~10€.

//Edit: Oha, seh grad dass 1 GB nur Minimalanforderung ist und nicht empfohlen... Sollte aber eigentlich trotzdem laufen.

mfg
gh0st

**Orothred** · 29.01.2009, 15:40

10 € zahlen, noch ein GB RAM kaufen, und das Ding sollte dir keine Probleme machen...

**jonny[MuW]** · 29.01.2009, 15:41

Hmm eigentlich sollte das jetzt geklärt sein denn wenn Ram einem wirklich so hinterher geschmissen wird kauf ich mir halt mehr. =)
Hier trotzdem mal der DxDiag.

**gh0sthunter** · 29.01.2009, 15:46

Vielleicht sollte man nicht überall mit Gewalt nach Problemen suchen, sry...

hier klicken für weitere Infos
	(Hat jetzt weniger konkret mit dem Problem zu tun.) 1. Wieso betreibst du deinen Monitor nicht in seiner nativen Auflösung ? 2. Soundtreiber könnte mal aktualisiert werden (auch wenn's wahrscheinlich wenig hilft bei dem Problem jetzt) 3. Joa, DDR2 RAM ist z.Z. in der Tat recht billig, sonst würden sich die Leute ja auch keine 8 GB RAM kaufen obwohl man auch ganz gut ohne auskommen würde =p

mfg
gh0st

**jonny[MuW]** · 29.01.2009, 15:57

Danke an alle ich werd mir dann mal noch etwas mehr Ram besorgen.

**Orothred** · 29.01.2009, 16:01

1 GB reich theoretisch bei XP....und mehr als 4 sind definitiv sinnlos, da ich nicht denke das du ein 64-Bit-XP hast

**Lord Dampfi** · 29.01.2009, 16:30

Zitat:

Zitat von Orothred

1 GB reich theoretisch bei XP....

Falsch wie man sieht.

Zitat:

Zitat von Orothred

....und mehr als 4 sind definitiv sinnlos, da ich nicht denke das du ein 64-Bit-XP hast

Richtig, außerdem braucht er sie sonst offensichtlich sowieso nicht.

**Orothred** · 29.01.2009, 16:36

ich korrigiere, damit keine unklarheiten enstehen:

1 GB noch dabei reicht theoretisch bei XP...entschuldigung

**Nox Crunor** · 29.01.2009, 16:48

Theoretisch reichen bei XP 512 (oder doch 256?) MB Ram.
Bin bis Montag auch nur mit 1 GB rumgegurkt. Habe nun zwei, und der Rechner bootet doppelt so schnell (!!) und lange Bootscreens haben sich auch verkürzt.

Hätte nicht gedacht, dass das bei meinem Pentium D 805 doch noch so einen Leistungsschub bringt.