Handelsregeln - Verbesserungsvorschläge

[Genewen]

Zitat:

---

so, da ich in den letzten Tagen hier und da angeeckt bin, mal ein paar konstruktive Ideen:

• das Anbieten von unidentifizierten Gegenständen erlauben:
  Jedem sollte sich bewußt sein, dass er Punkte für den Weisheitstitel kauft und kein Highend-Item mit super Werten. Klar sind einige Werte durch bloßes Benutzen ohne Identifizierung feststellbar, aber dennoch erwartet der Käufer im Normalfall auch nicht +30hp o.ä. in jedem siebten Ei zu finden.
  Da stimme ich zu. Unids werden nicht gehandelt um irgendwelche tollen Upgrades rauszuziehen, sondern zwecks Titel. Das dürfte mittlerweile so gut wie allen klar sein. Notfalls macht man es halt wie mit Sammlergegenständen zur Zeit und setzt einen "Dient rein dem Titel, Geld wirst du damit nicht machen"-Absatz daneben.
• genauere Regeln, was die Artikelbeschreibung angeht:
  Sonderzeichen sind wohl nicht gern gesehen, bzw. verboten, der Überischt halber auch nachvollziehbar, jedoch nirgends in den Regeln festgehalten
  Stimmt, könnte man ne Zeile einfügen. Ist zwar so schon ne Menge Text in den Regeln, aber die Überschriften und Threads mit 70% Sonderzeichen sind schon stark daneben.
• genauere Regeln, was die Signatur angeht:
  zB. ob das dortige Werben für Auktionen außerhalb von WT erlaubt ist ect. besonders für Auktionen, die im WT NICHT erlaubt sind.
  Da hast du nicht ordentlich gelesen. Es steht doch drin:
  

  Zitat:

  ---

  Links zu Auktionen anderer Anbieter (z.B. Ebay) oder so genannte Reflinks (z.B. bei Browsergames) werden weder in Beiträgen noch in der Signaturen, Gruppen, oder Profilnachrichten geduldet. An Handelsauktionen dürfen ausschließlich regelkonforme laufende Auktionen in unserem Handelsposten in der Signatur verlinkt/beworben werden

  ---

  Also nein, keine Auktionen außer Haus und erst recht keine hier nicht regelkonformen
• ein Bewertungssystem einführen:
  ähnlich wie bei eBay oder anderen Plattformen eine Bewertung ermöglichen. Muss ja nichts aufwendiges sein. Ein Daumen hoch/neutral/Daumen runter, eine 5 Sterne-Skala oder ein einfacher +1 Button mit Counter im Profil, würde ja ausreichen (User hat +715 Pkt.=715 positive Bewertungen).
  Halte ich für Quark. Diejenigen, die des Öfteren gegen die Regeln verstoßen sind eh sehr bald raus und gegen Zweitaccounts hilft das auch nichts. Da kriegen höchstens noch die Leute ein Problem, die nur selten hier verkaufen, deswegen kaum ne Wertung haben und sich aber total regelkonform verhalten.

---

.

[Trollchen]

Zitat:

---

wie ihr doch eure datum festlegt im titel der nicht editierbar ist, so kann man auch den preis da festlegen!
und so könnt eman seinen beitrag editieren.

---

Wenn man pro Thema nur einen Handelsgegenstand hätte und die Preise überhaupt nicht geändert werden dürften - beides derzeit nicht der Fall

Zitat:

---

2. finde ich *** echt teilweise peinlich

---

Dafür gibt's dann Punkte. Das hier sowie die Forenregeln mal lesen

Edit: Und nur dass das auch mal klar gestellt wird: Es ist legitim, mit einzelnen Moderatoren persönliche Probleme zu haben, aber entsprechende Kritik geht dann bitte via PN an die jeweilige Person selber oder in der internen Hackordnung nach oben (und bei Problemen mit der Administration bleibt halt nur die Bitte um Vermittlung an einen anderen Admin)

Zitat:

---

das isn spiel, da will ich net irgendwelche dummen regeln eines forums lesen sondern schnell was verkaufen -.-

---

Und wir wollen dass alles seine Ordnung hat

Zitat:

---

es wäre ja auch so schwer das bump zu unterdrücken, wenn man dem owner eines threads einfach verbietet (scripte ftw) innerhalb von 24h in seinem thread zu schreiben..

---

Zum ersten will aber niemand die starren 24 Stunden, es langt der Kalendertag und zum zweiten wäre damit nach wie vor nicht unterbunden, dass man ggf. mehrere Themen pro Tag hätte - und das script müßte auch erst mal wer speziell für den Handel implementieren

Zitat:

---

und wenn einer von euch zu viel langeweile hat, und nach der schule/arbeit nix bessers zu tun hat, als andern leuten das handeln zu vermiesen, nur weil da nich steht, dass ein qualedelstein 1/4 einer schatulle ist, bitte, dann aber nich wundern wenn leute sich beschweren oder kein bock mehr aufhandeln haben

---

Du solltest eigentlich dankbar sein, dass es Menschen gibt, die neben ihrem ohnehin umfangreichen Pflichtprogramm noch Stunden an Zeit in ein Forum hängen, damit gelangweilte Figuren wie du ohne Lust, sich mit einem Mindestmaß an Anstand und Arbeitsaufwand in die jeweiligen Spielregeln einzulesen (oder sich gar dann dran zu halten) überhaupt ein Forum haben, über dass man sich so ereifern kann - aber ehrlich gesagt, auf so Leutchen können wir auch ganz gut verzichten. Kritik sollte sachlich und sachdienlich sein, dann kann man da auch drüber reden, so eher nicht.

Zitat:

---

1. das Anbieten von unidentifizierten Gegenständen erlauben:
   Jedem sollte sich bewußt sein, dass er Punkte für den Weisheitstitel kauft und kein Highend-Item mit super Werten. Klar sind einige Werte durch bloßes Benutzen ohne Identifizierung feststellbar, aber dennoch erwartet der Käufer im Normalfall auch nicht +30hp o.ä. in jedem siebten Ei zu finden.
2. genauere Regeln, was die Artikelbeschreibung angeht:
   Sonderzeichen sind wohl nicht gern gesehen, bzw. verboten, der Überischt halber auch nachvollziehbar, jedoch nirgends in den Regeln festgehalten
3. genauere Regeln, was die Signatur angeht:
   zB. ob das dortige Werben für Auktionen außerhalb von WT erlaubt ist ect. besonders für Auktionen, die im WT NICHT erlaubt sind.
4. ein Bewertungssystem einführen:
   ähnlich wie bei eBay oder anderen Plattformen eine Bewertung ermöglichen. Muss ja nichts aufwendiges sein. Ein Daumen hoch/neutral/Daumen runter, eine 5 Sterne-Skala oder ein einfacher +1 Button mit Counter im Profil, würde ja ausreichen (User hat +715 Pkt.=715 positive Bewertungen).

---

Punkt 1: Wenn dann nur unter Auflagen für speziell den Titel ohne nähere Klassifizierung, aber ohne Bauernfängerei - wird aber noch intern diskuttiert

Punkt 2: Weniger eine Frage der Regeln als der Bedingungen, die sich aus der Betreffzeile selber ergeben, beispielsweise funktioniert da kein Fettdruck, sehe da aber eigentlich keinen Bedarf für faktische Unmöglichkeiten noch eine Regel zu basteln - oder hab ich dich da gänzlich mißverstanden ? Alles was üblicherweise dann die Suchfunktion eher verwirrt ist halt auch unschön und unerwünscht und wenn dann die Betreffzeile die maximale Zeichenzahl ausreizt ohne Leerzeichen und anderen usern dann in der Beitragszeile das Format zerschießt, so ändern wir die auch ab und an mal ab - ist aber eher die Ausnahme

Punkt 3 ergibt sich doch bereits aus der Kombination aus Handels- und Forenregeln

Forenregeln:

Zitat:

---

Werbung: Keine Werbung für eure eigene Seite, oder die Seiten anderer, unabhängig des Inhalts. Ausnahme bilden die Gildenhalle für die Seite eurer Gilde und eure Signatur, sofern die Seite nicht gegen geltendes Recht oder den guten Geschmack verstößt. Links zu Auktionen anderer Anbieter (z.B. Ebay) oder so genannte Reflinks (z.B. bei Browsergames) werden weder in Beiträgen noch in der Signaturen, Gruppen, oder Profilnachrichten geduldet. An Handelsauktionen dürfen ausschließlich regelkonforme laufende Auktionen in unserem Handelsposten in der Signatur verlinkt/beworben werden

---

Handelsregeln:

Zitat:

---

Links zu externen Auktionen oder Preislisten werden kommentarlos gelöscht. Bereits in den allgemeinen Forenregeln ist das Bewerben anderer Foren bekanntlich untersagt, insbesondere gilt dies natürlich für andere Handelsplattformen. Ein gleichzeitiges Anbieten in anderen Foren/Handelsplattformen ist somit strikt untersagt!

---

Was ist dir daran nicht genau genug ? Ich wollte da aber eh nochmal ran demnächst, allerdings dann eher mit der Zielsetzung, werbende Signaturen zur eigenen Bereicherung nicht nur mit der Ref-link Klausel auszuschließen, derzeit schmeißen wir sowas dann halt auf die Universalregeleröffnung der Forenregel (Unser Stadion, unsere Regeln) gestützt raus

Zitat:

---

Allgemeines: Die Nutzung dieser Seite, des Forums und/oder des TS- bzw. IRC-Servers ist kein Recht, sondern ein Privileg. Die nachfolgenden Regeln, bzw. Sonderregeln der einzelnen Foren/Angebote, werden mit der Registrierung oder dem Betreten des Servers automatisch als akzeptiert angesehen und sind als solche auch einzuhalten. Bei Nichtbeachtung behält sich die Moderation vor, entsprechende Maßnahmen zu ergreifen. Wir behalten uns außerdem vor, im Einzelfall auch ohne explizite Regelgrundlage Maßnahmen zu ergreifen, um die Gestaltung dieses Angebots nach unseren Vorstellungen zu lenken.

---

Punkt 4:
Mißbrauchsgefahr und wozu soll das gut sein, solange du ohnehin keinen von der Teilnahme an deinen Aktionen ausschließen kannst / darfst ? Unzuverlässige Leute haben über kurz oder lang als Titel gesperrt bzw. gebannt und werden nicht nur vom Handelsforum ausgeschlossen.

[Daargad]

Zitat:

---

[...]

Punkt 2: Weniger eine Frage der Regeln als der Bedingungen, die sich aus der Betreffzeile selber ergeben, beispielsweise funktioniert da kein Fettdruck, sehe da aber eigentlich keinen Bedarf für faktische Unmöglichkeiten noch eine Regel zu basteln - oder hab ich dich da gänzlich mißverstanden ? Alles was üblicherweise dann die Suchfunktion eher verwirrt ist halt auch unschön und unerwünscht und wenn dann die Betreffzeile die maximale Zeichenzahl ausreizt ohne Leerzeichen und anderen usern dann in der Beitragszeile das Format zerschießt, so ändern wir die auch ab und an mal ab - ist aber eher die Ausnahme

---

Um ein konkretes Besipiel zu nennen - ich habe mehere meiner Auktionen wie folgt benannt:

Zitat:

---

[DL: 31.02.11 22:00] ►blablubb zum SK◄

---

dies war mit Sonderzeichen gemeint

[gutemuh]

Ich konnte diesen Thread hier nie richtig leiden, weil von Anfang an "anderes" unterschwellig mitdiskutiert wurde,
das hat vom Thema abgelenkt und es unnötig emotional aufgeladen, aber aus gegebenem Anlass:

Unsere Handelsmoderation hat sich wohl dazu entschlossen den Passus 5 der Handelsregeln in Zukunft wieder bibeltreu auszulegen:

Zur Erinnerung:
5. Beschreibt das Item, welches ihr verkaufen wollt, genau (Werte usw.) und so vollständig als möglich (kein Verschweigen bekannter Eigenschaften), um Nachfragen diesbezüglich zu vermeiden.
In der Halle der Monumente gewidmete Miniaturen sind als solche zu kennzeichnen.
Die Beschreibung sollte dann auch den Tatsachen entsprechen, keine haltlosen Übertreibungen oder irreführende Anpreisungen - bleibt fair.
Den Begriff "perfekt" bitte vermeiden, da dieser Erwartungen weckt, die meist nicht gehalten werden.
Ein Bild zu posten, in dem die erforderlichen Angaben eingearbeitet sind, entbindet euch nicht von der Verpflichtung, die Eigenschaften auch noch zusätzlich in den Eröffnungspost zu schreiben.
Zum einen unterstützt dies die gewünschte Nutzung der Suchfunktion und zum anderen beugt es auch Missbrauch vor, da Bilder ggf. noch nachbearbeitet werden können.
Außerdem bleiben die nieder geschriebenen Angaben auch bei Downtime des jeweiligen Webserver der fremd verlinkten Bilder einsehbar. Bilder können schmückende Ergänzung sein,
aber dürfen geschriebene Angaben nicht ersetzen.


Worum geht es hier? Modragal hat es kurz angesprochen.
Es dreht sich um die feine Linie zwischen einem ausreichenden Beschreiben der Item-Eigenschaften
und der Löschung des Threads und einer Verwarnung/Ermahnung durch die Handelsmoderation.

Zum besseren Verständnis eine fikitve Auktion, wie sie mir diese Woche gelöscht wurde:

Auktionstitel: Verkaufe Bananen-Axt Req 9
Auktionstext: Bananen-Axt Req 9 Sofortkauf 20 Goldstücke
Auktionsanhang: Screen der goldenen, inschriftbaren Bananen-Axt mit Mods (WT-Upload)

Eine derartige Auktion wäre/ist nach obig zitiertem §5 anscheinend unzulässig, weil im Auktionstext die "Eigenschaften" nicht ausreichend beschrieben werden.

Meine erste Reaktion: WTF

Nach dieser Interpretation gehört jede zweite Auktion des Handelspostens gelöscht.
Der Wartower ist sowieso dafür bekannt, dass Auktionserstellung hier, bedingt durch die Forumsstruktur, das Nicht-Editieren und das ständiges Uppen etc. etc.,
viel mehr Zeit in Anspruch nimmt, als auf anderen Handelsplatformen.

Somit meine zweite Reaktion: Lasst doch bitte die Kirche im Dorf.

Tausende und abertausende dieser "unzureichend" beschriebenen Auktionen sind problemlos über die Bühne gegangen
und haben den Threaderstellern ebenso viele Stunden an Zeit erpart, also bitte: macht doch wegen dieser Regel kein Faß auf,
oder legt sie in der Praxis einfach wieder so aus wie noch vor drei Wochen
und widmet euch den "richtigen Baustellen" bei der Überarbeitung der Handelsregeln.




Muh

PS@ Orcard unter mir: Es gibt keine Bananen-Axt du hast das "fiktiv" überlesen. Ich habe den Text erfunden, damit ich eben nicht anprangere. Wenn du das ironisch gemeint hast ... ist nicht wirklich lustig. Was ich hier anspreche hat ModragalMukatil in Post 34 bereits genannt (bezüglich nicht 100% umgesetzter Handelsregeln) und einige Mods haben sich das wohl sehr zu Herzen genommen.

[Ocard]

Ist in dem Beispiel nicht eher der Passus

21. Sämtliche Items, die von einem NPC stammen, sind als solche zu kennzeichnen.
Dazu zählen: Sammler-, Schmiede-, Verbrauchsgüter- und Quest-Items, sowie die grünen Waffen, die man nach Abschluss einer Kampagne erhält und die Qualwaffen, inkl. der jeweiligen Tauschitems. (Die da wären: Amulett der Nebel, Buch der Geheimnisse, Droknars Schlüssel, Armreif der Wahrheit und Deldrimor-Talisman)

relevant?

Wobei ich's bei nem 20 Gold SK dann auch überzogen finde, da ist doch eigentlich deutlich erkennbar, dass kein böser Wille vorlag.

P.S.: Anprangern ist aber trotzdem pöhse. :-P

[MaddinDerUntote]

Auch hier im Forum angehangene Bilder können mal verloren gehen und in dem Fall ist dann nicht mehr zu erkennen was denn da nun genau angeboten wird (Ist das Item weiß, blau, lila, golden oder grün? Maximaler Schaden oder doch nur 1-3? ...).
Noch komplizierter wird es wenn mehrere Items in einem Thread angeboten werden und lediglich ein Bild angehangen ist auf dem die Werte aller Items mit Nummerierung abgebildet sind und als Text nur noch die Nummer des Items und der Preis da stehen. Da ist ohne das Bild dann gar nichts mehr zu machen.

Davon abgesehen wird sich des öfteren ja auch beschwert dass man über die Suche nicht viel finden würde was teilweise aber auch kein Wunder ist denn: Nur Bild + Preis = nichts was die Suche verwerten könnte = das Thema kann über die SuFu höchsten durch den Titel gefunden werden wenn dieser entsprechend aussagekräftig ist was aber spätestens bei Auktionen mit mehreren Items kaum noch der Fall ist.
Da viele das offensichtlich auch selbst schon festgestellt haben wird dann oftmals noch "Für die Sufu:" gefolgt von 25 verschiedenen Schreibweisen drunter geschrieben.
Ich bin eigentlich der Meinung dass in der selben Zeit auch die detaillierten Werte mal eben vom Bild abgeschrieben sind womit dann alle relevanten Daten auch von der Sufu gefunden werden können was wohl auch im Interesse aller sein dürfte.

Zitat:

---

Es dreht sich um die feine Linie zwischen einem ausreichenden Beschreiben der Item-Eigenschaften
und der Löschung des Threads und einer Verwarnung/Ermahnung durch die Handelsmoderation.

---

Wenn dann gibt es eine Warnung = 0 Punkte und keine Ermahnung = 2 Punkte oder gar Verwarnung = 5 Punkte und das dann normalerweise auch erst nach einem vorherigen Hinweis per PN oder in einer Auktion.

[gutemuh]

Was in der Theorie alles für Probleme auftreten können, bzw. wie ein worst case Szenario aussehen kann
(alle Bilder weg, etc. etc.), das ist ja alles schön und gut.

Selbst bei ausreichender Beschreibung ist der Screen doch essentiell (sei es nur der Skin, oder max-dmg wegen etc. etc.)
Es wird nie alles wichtige im Text stehen.

Aber Fakt ist doch in der Praxis sieht es folgendermaßen aus:
100% Umsetzung = hunderte Thread schließen (=hundertfacher Frust und QQ) und dass auch in absehbarer Zukunft,
bis die "Umerziehung" durch Strafe durchgeprügelt wurde. Monsterarbeit für eh chronisch überlasteten und unterbesetzten Mods.


Frage: Was gewinnt man von einer 100% Regelumsetzung in diesem Fall?
Ich seh´s wirklich nicht! Außer Arbeit, Ärger und einer Regel-Prinzipienreiterei, die den Blick für die Realität verschließt.


Muh


PS: Und dass das Warnung/Ermahnung/Verwarnung Ding wieder kommt, war ja klar Jeder der ernsthaft hier traded,
bekommt über kurz über lang sein Fett weg bzw. seine Straf-Punkte und damit dann auch zwangsläufig seine "Warnungs-Upgrades" (Zitat "Das war ja schon das 2./3. Mal ....)
Dieses "nur-ne-Warnung"-Argument zieht vielleicht beim Feiertagstrader, ein Powertrader läuft selbst bei guter Regelkenntnis (ich z.B.)
immer wieder gegen die Wand, dafür ist das System hier einfach viel zu kompliziert und die Regeln teilweise einfach zu "dumm".
Es ist einfach eine Frage der Wahrscheinlichkeit, dass man in seinen Auktionen Fehler macht. Das war und ist in eurem Handelssystem immanent.
Wie ich früher schrieb, jeder Powertrader ist auf dem Wartower über kurz oder lang gebannt/gesperrt und das hat die Praxis dutzendfach gezeigt.

[Trollchen]

Die dutzendfach gebannten Powertrader sind aber nicht wegen Verstössen gegen die Kennzeichnungspflicht oder wegen Beschreibungsmängeln geflogen sondern eher, weil es sich um Botter, Betrüger, Beleidiger oder "Punkte nehm ich in Kauf" Rückzieher handelte (auch wenn man all dies nicht immer zwingend aus dem Forum ersehen kann) und auf solche Leute können wir auch ganz gut verzichten.

Fakt ist, die Regel mit den Bildern macht Sinn, von einer besseren Unterfütterung der Suche würdet ihr alle profitieren, es erfordert aber sicherlich eine Eingewöhnung.

Da ich grundsätzlich dafür plädiere, dass künftig im Handel mehr mit Modpostings und weniger mit Editierungen gearbeitet wird, was dann zur Folge haben wird, dass verstärkt Themen absinken, ist mir wichtig, dass verstanden wird, welche Bedeutung einer ordentlichen Beschreibung zukommt.

In der derzeitigen Regelüberarbeitung (diese Bannwelle nebst Nebengeräuschen hat uns da auch wieder dezent zurück geworfen) wird dann auch die Beschreibung nochmal thematisiert, irreführende Unterfütterung mit Suchbegriffen sollte halt nicht sein, ebenso ist eine Auktion, in welcher die Überschrift beispielsweise "verschiedene Äxte - günstig" lautet und dann nur ein Bild mit 27 Nummern enthalten ist, wo schlimmstenfalls dann nicht mal die Preise als Text unterfüttert sind, untragbar.

Denn auch als Wartoweranhang hoch geladene Bilder sind löschbar und keine Sicherheit, abgesehen davon, dass die Suche sowas nicht abgreifen kann.

Im Übrigen gilt immer: Beschwerden sind möglich und sachlich gehalten auch nicht mal unerwünscht, stellen sie doch für mich und die Handelsleitung die beste Form dar, die Moderation im Handel einheitlich zu gestalten ohne aktiv alle Bereiche mit zu lesen, was zumindest mir nicht möglich ist, ich bearbeite primär Beschwerden und Problemfälle.

Allerdings sollte dabei halt verstanden werden, dass zum einen Sachlichkeit unabdingbar ist und die Regeln insgesamt ihren Sinn haben, über Strafmaß und ggf. Feinsteuerung bei der Auslegung kann man sich unterhalten, grundsätzliche Klagen wie "Die Regel ist doof, der Mod ist doof" etc. haben jedoch wenig Aussicht auf Erfolg. Wer bei der Moderation aneckt, hat irgendwas falsch gemacht, zumindest soviel Einsicht sollte dann auch da sein, dass man sein eigenes Handeln auch hinterfragt.
Für Ausfälligkeiten gibt's eher nochmal zusätzlich auf den Helm und ich werfe Leute, die dann via PN flamen auch schon mal direkt aus dem Forum.

Und damit, dass alle Mods einen Ermessensspielraum haben und unterschiedliche Menschen sind, die ggf. zu unterschiedlichen Ergebnissen kommen muß man dann halt auch leben, wir sind aber stets bemüht, da eine Linie rein zu bekommen und möglichst allen gerecht zu werden (was aber dann letzten Endes halt nie gelingen wird).

Ich hoffe jedenfalls, die nächsten Tage dann die überarbeiteten Regeln online zu bekommen, derzeit klemmt es noch an Feinheiten und es macht auch keinen Sinn, sowas dann in die akt. Newsflut zu werfen, da es sonst zum einen untergeht und zum anderen dann auch Kraft kosten wird, gerade in der Anlaufzeit.

[Cala Dan]

Also das mit den Bildern kann ich nicht so ganz nachvollziehen.

Drei Beispiele:

Ich verkaufe 5 Schädelrecurvebogen req 9-13

1. Ich lade nur die Screens hoch und schreibe den SK in das Bild rein sowie ne Nummer.

2. Ich lade die Screens hoch und schreibe:
Verkaufe Schädelrecurvebogen alle sind gold maxdamage inschriftbar, die Mods sind vernachlässigbar:
a. req 9 15 P
b. req 10 12 P
c. req 11 10 P....

3.
Verkaufe folgende Items:
a. Verkrüpplungs-Schädelrecurvebogen der Tapferkeit Gold Schaden 15-28 req 9 Leben + 28 verlängert Verkrüpplung 33% mit Inschrift Wink des Schicksals -14 b. Verzauberung 465 Gold SK 15 P
b. ......

Zur Löschbarkeit von Bildern:
wenn bei diesen Auktionen die Bilder verloren gehen würden, wäre Beispiel 1 nicht mehr verkäuflich.
Was würde passieren? Man müsste die Auktion neu erstellen und gut ist.
Bei Beispiel 2 würden die Infos eigentlich reichen.
Beispiel 3 ist natürlich wasserdicht.

Da seh ich jetzt nicht wirklich ein Problem, zumal es bei mir bislang noch nie passiert ist, dass ein Screen gefehlt hat. Was oft vorkommt ist, dass die komisch sortiert werden aufgrund unterschiedlicher Screengrößen aber das macht in keinem der Fälle was.
Was anderes ist, wenn man in den hochgeladenen Screens rumeditieren würde und den Preis ändern, wobei das wahrscheinlich nachvollzogen werden kann.
Problematisch wäre es im übrigen nur, wenn sowas dann zwischen SK und Auslieferung passiert.

Zur Suchfunktion:
Wer seine Items schlecht beschreibt ist doch selber schuld. Warum sollen da die Käufer geschützt werden? Das ist doch Sache des Verkäufers und wenn der so dumm ist, dann verkauft er eben nix. Und ob ich jetzt akribisch den Screen abpinsele oder aber schreibe: Für die SuFU: Das macht doch keinen Unterschied, zumal häufig auch nicht nach Originalnamen gesucht wird (Ewigkeitsbogen; Ewigkeits-Bogen).

Gemäß der derzeitigen Regel müsste man theoretisch Version 3 verlangen aber bitte, wir sind doch keine Grundschüler, die sinnloses Zeugs abschreiben müssen.

Ich finde Variante 2 völlig ok, denn man könnte zwar jetzt bei allen noch maxDamage und inschriftbar hintendran schreiben, das steht aber schon drüber und die Mods interessieren weder Verkäufer noch Käufer. Nur bei oldschool-Items ist sowas interessant.

Ansonsten müsste man halt ne Liste machen, was da unbedingt drinzustehen hat.
Schaden (reicht maxdamage?)
Farbe (Gold/Lila)
Modbar
Sammleritem?

Erinnert mich übrigens an eine Uralt-Auktion, als ich damals auf ein Ewigkeitsschild mit Inschrift geboten habe und sich hinterher rausgestellt hat, dass dieses lila war. Auf meine Anfrage hat mir der Supermod dann mitgeteilt, ich hätte ja fragen können ob es Gold ist, ich müsse es kaufen. Hab ich auch dann gemacht aber seither kauf ich nix mehr ohne screen.

Der Screen ist und bleibt für mich das nonplusultra. Da weiss ich was ich bekomme, da kann man sich auch nicht verschreiben.

Und letzteres solltet Ihr Mods bedenken: Es rollt ne Welle an Schreibfehlern auf Euch zu je mehr Ihr das abschreiben haben wollt. Das kann auch nicht im Sinne des Erfinders sein.

Letzten Endes ist es mir eigentlich ziemlich egal was kommt aber man sollte das dann auch vernünftig kommunizieren und nicht plötzlich (wie in jüngster Zeit) Auktionen einfach löschen, ohne das hier im Forum publik zu machen.
Wenn ich jahrelang Auktionen mache und plötzlich sind diese nicht mehr zugelassen, dann sollte man mir das sagen bevor ich mir die Arbeit mache.

Die Fairness, die Ihr einfordert und zur Not auch mit bans durchsetzt, die solltet Ihr uns dann auch zu Teil werden lassen.

Und was Ermahnungen angeht: Ich hab in 3 Jahren Wartower bisher 2 Ermahnungen mit je 0 Punkten bekommen, bei einem hatte ich tatsächlich mal zu früh geuppt.

Jedesmal wenn ich on komme prangt mir das entgegen und ja es stört mich. ( die aus 2007 ist übrigens von Dir Maddin )

[DerBibliothekar]

Löschbarkeit von Bildern: Ist es denn möglich, mittels der Funktion im MeinVB auch Bilder aus Handelsthreads zu entfernen? Bei geschlossenen Themen habe ich keine Möglichkeit, da was zu machen, aber es könnte ja sein, dass das VB da eine Lücke aufweist. Falls das nicht der Fall ist, würde ich da jetzt auch nicht so das Problem drin sehen (sofern alle Beschreibungen mindestens den Umfang aus Variante 2 haben), auch wenn es mir selbst schon passiert ist, dass ein Anhang verloren ging. Das lag aber ziemlich sicher daran, dass ich innerhalb von ein paar Minuten zwei Bilder mit identischem Namen im selben Thread hochgeladen habe (vielleicht sogar über Edit, das weiß ich nicht mehr genau).

[Trollchen]

Die neuen Regeln sind da

[ModragalMukatil]

Hmmm ich bin positiv überrascht

D.h. ich wiederrufe hiermit meine Aussagen.
Offensichtlich hab ich mich ja geirrt

Respekt, hätte ich wirklich nicht erwartet. Ein bisschen anders als ich es in Erinnerung hatte aber wenigstens bekommt man keinen Augenkrebs mehr. Ich schau es mal durch und melde mich ggf. per PM bei dir.

edit/ Keine Pm.... teilweise klingt es nach sehr viel Arbeit für euch, teilweise ist aber auch was gestrichen, insofern muss man wohl abwarten in wie weit das durchsetzbar ist (sonderzeichen etc.)

Dinge die ich auf jeden Fall streichen oder hinzufügen würde fallen mir so spontan nicht auf.

[Lord Diamont]

Ich möchte hier mal auf das neue guru-Prinzip hinweisen,welches mich sehr anspricht. Wie man sieht gibt es bei "Sell" 3 Unterpunkte, welche High-End,Low-End und Mixed heisen. Klickt man nur auf das "Sell" so erscheinen alle Threads, klickt man auf High-End, alle von den Verkäufern als High-End ausgegebene Threads, könnte man sowas vllt. auch hier einfügen, dass man dann nur High end etc sieht?!

[ModragalMukatil]

Sieht für mich ziemlich gemixt aus.... wenn man nur auf Highend geht sehe ich da genauso Krempel für 25p wie für 250 Ektos.

Ist auch der Grund weshalb das hier immer abgelehnt wurde. User stellen ihren Kram halt lieber zu den Highend-Sachen als zu dem "Schrott"

Abgesehen davon, ist das Forum ja schon sehr stark aufgeteilt. Meiner Meinung nach ist die Differenzierung unnötig und wie man sehen kann auch relativ wirkungslos.
So eine Flut an Threads gibt es bei den Waffenforen dann doch nicht, als das sich das lohnen würde und die anderen Foren (freier Markt, Eventitems, Upgrades) brauchen sowas nicht

edit/

Einen kleinen Verbesserungsvorschlag hätte ich aber noch.... ich glaube die neuen Begriffe die verboten wurden, sind noch nicht in die automatische Sperre eingetragen, die falsche Dls und die Verwendung des Begriffes "perfekt" verhindert oder? Falls dem so ist, macht doch Intern eine Liste (lässt sich praktischerweise parallel zum kontrollieren anfertigen) damit Savage das eventuell eintragen kann sobald er Zeit dazu hat.
Spart ihr euch auf Dauer die Arbeit, sonst könnte das vieleicht etwas nervig werden.... sollte dann auch die Frage erübrigen, welche Begriffe man nicht verwenden darf.

[_Todeshand_]

Zitat:

---

Ich möchte hier mal auf das neue guru-Prinzip hinweisen,welches mich sehr anspricht. Wie man sieht gibt es bei "Sell" 3 Unterpunkte, welche High-End,Low-End und Mixed heisen. Klickt man nur auf das "Sell" so erscheinen alle Threads, klickt man auf High-End, alle von den Verkäufern als High-End ausgegebene Threads, könnte man sowas vllt. auch hier einfügen, dass man dann nur High end etc sieht?!

---

Das neue Guru-System ist crap und verdammt unübersichtlich. Bitte nicht übernehmen.

Das Verbot von Sonderzeichen und "reißerischem" Anpreisen finde ich btw gar nicht toll. Da könnte man sich am Guru orientieren: Ein Ausrufezeichen am Ende ist erlaubt, jeweils ein "Sonderzeichen" zur Trennung einzelner Items ist erlaubt, Anpreisen im Titel ist erlaubt, solange es nicht ausartet (die englischen Äquivalente zu Billig, Günstig, Schnell, Perfekt (jaja...), Selten, Wertvoll, etc. sind da erlaubt).

Ich weiß nicht, ob es ernsthaft User gab, die sich über "billig" oder "günstig" beschwert haben. Bei Titeln wie "WTS EPISCHEN MINIATUR ~~~ KuUnAVang ~~~ 100P+345EKKEN!!!!!" kann ich sowas ja verstehen, aber wer stört sich ernsthaft an "Miniatur Kuunavang | Selten & billig!"? Wer auf Werbung reinfällt, der tut das nunmal... solle sich der Käufer besser informieren (wobei das "billig" sogar oft stimmt ). Und der Übersichtlichkeit schadet ein solcher Titel auch nicht wirklich.

jm2c